Volltextveröffentlichung

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

• VG Cottbus, 13.12.2018 - 1 KE 44/18

  Asylrecht

  Auszug aus VG Cottbus, 16.05.2022 - 1 KE 4/22

  Das Gericht hält nach Überprüfung an seiner bisherigen Rechtsprechung (u. a. Beschl. v. 13. Dezember 2018 - VG 1 KE 44/18 -, n. v.) auch in Ansehung der von Seiten der Erinnerungsführerin zum Beleg ihrer Auffassung ausführlich zitierten abweichenden (ober-)verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung (…u. a. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 24. Juni 2020 - OVG 3 K 135.19 -, juris Rn. 3) fest.

  Die Terminsgebühr entsteht nach Ziffer 3104 VV RVG nicht ausschließlich im Fall des § 84 Abs. 2 Nr. 5 VwGO, sondern auch in den Fällen des § 84 Abs. 2 Nr. 2 und 4 VwGO, und zwar auch dann, wenn das Verwaltungsgericht der Klage des kostenerstattungsberechtigten Beteiligten durch Gerichtsbescheid entsprochen hatte (Beschl. v. 13. Dezember 2018 - VG 1 KE 44/18 -, unter Bezugnahme auf VG Hamburg, Beschl. v. 09. November 2017 - 1 KO 8346/17 -, juris Rn. 28; so auch: Bayerischer VGH, Beschl. v. 27. Februar 2020 - 8 C 18.1889 -, juris; überzeugend auch: VG Stuttgart, Beschl. v. 28. Oktober 2021 - A 5 K 2984/21 -, juris; VG Köln, Beschl. v. 01. Februar 2021 - 22 K 2921/18.A -, juris).

• VGH Bayern, 27.02.2020 - 8 C 18.1889

  Beschwerde gegen die Ablehnung einer Erinnerung gegen einen …

  Auszug aus VG Cottbus, 16.05.2022 - 1 KE 4/22

  Die Terminsgebühr entsteht nach Ziffer 3104 VV RVG nicht ausschließlich im Fall des § 84 Abs. 2 Nr. 5 VwGO, sondern auch in den Fällen des § 84 Abs. 2 Nr. 2 und 4 VwGO, und zwar auch dann, wenn das Verwaltungsgericht der Klage des kostenerstattungsberechtigten Beteiligten durch Gerichtsbescheid entsprochen hatte (…Beschl. v. 13. Dezember 2018 - VG 1 KE 44/18 -, unter Bezugnahme auf VG Hamburg, Beschl. v. 09. November 2017 - 1 KO 8346/17 -, juris Rn. 28; so auch: Bayerischer VGH, Beschl. v. 27. Februar 2020 - 8 C 18.1889 -, juris; überzeugend auch: VG Stuttgart, Beschl. v. 28. Oktober 2021 - A 5 K 2984/21 -, juris; VG Köln, Beschl. v. 01. Februar 2021 - 22 K 2921/18.A -, juris).
• VG Hamburg, 09.11.2017 - 1 KO 8346/17

  Terminsgebühr bei Gerichtsbescheid

  Auszug aus VG Cottbus, 16.05.2022 - 1 KE 4/22

  Die Terminsgebühr entsteht nach Ziffer 3104 VV RVG nicht ausschließlich im Fall des § 84 Abs. 2 Nr. 5 VwGO, sondern auch in den Fällen des § 84 Abs. 2 Nr. 2 und 4 VwGO, und zwar auch dann, wenn das Verwaltungsgericht der Klage des kostenerstattungsberechtigten Beteiligten durch Gerichtsbescheid entsprochen hatte (Beschl. v. 13. Dezember 2018 - VG 1 KE 44/18 -, unter Bezugnahme auf VG Hamburg, Beschl. v. 09. November 2017 - 1 KO 8346/17 -, juris Rn. 28; so auch: Bayerischer VGH, Beschl. v. 27. Februar 2020 - 8 C 18.1889 -, juris; überzeugend auch: VG Stuttgart, Beschl. v. 28. Oktober 2021 - A 5 K 2984/21 -, juris; VG Köln, Beschl. v. 01. Februar 2021 - 22 K 2921/18.A -, juris).

 
• VG Stuttgart, 28.10.2021 - A 5 K 2984/21

  Entstehung der anwaltlichen Terminsgebühr bei unzulässigem Antrag auf mündliche …

  Auszug aus VG Cottbus, 16.05.2022 - 1 KE 4/22

  Die Terminsgebühr entsteht nach Ziffer 3104 VV RVG nicht ausschließlich im Fall des § 84 Abs. 2 Nr. 5 VwGO, sondern auch in den Fällen des § 84 Abs. 2 Nr. 2 und 4 VwGO, und zwar auch dann, wenn das Verwaltungsgericht der Klage des kostenerstattungsberechtigten Beteiligten durch Gerichtsbescheid entsprochen hatte (…Beschl. v. 13. Dezember 2018 - VG 1 KE 44/18 -, unter Bezugnahme auf VG Hamburg, Beschl. v. 09. November 2017 - 1 KO 8346/17 -, juris Rn. 28; so auch: Bayerischer VGH, Beschl. v. 27. Februar 2020 - 8 C 18.1889 -, juris; überzeugend auch: VG Stuttgart, Beschl. v. 28. Oktober 2021 - A 5 K 2984/21 -, juris; VG Köln, Beschl. v. 01. Februar 2021 - 22 K 2921/18.A -, juris).
• OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2020 - 3 K 135.19

  Entstehen einer fiktiven Terminsgebühr bei Erlass eines Gerichtsbescheides und …

  Auszug aus VG Cottbus, 16.05.2022 - 1 KE 4/22

  Das Gericht hält nach Überprüfung an seiner bisherigen Rechtsprechung (u. a. Beschl. v. 13. Dezember 2018 - VG 1 KE 44/18 -, n. v.) auch in Ansehung der von Seiten der Erinnerungsführerin zum Beleg ihrer Auffassung ausführlich zitierten abweichenden (ober-)verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung (u. a. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 24. Juni 2020 - OVG 3 K 135.19 -, juris Rn. 3) fest.
• VG Köln, 01.02.2021 - 22 K 2921/18

  Auszug aus VG Cottbus, 16.05.2022 - 1 KE 4/22

  Die Terminsgebühr entsteht nach Ziffer 3104 VV RVG nicht ausschließlich im Fall des § 84 Abs. 2 Nr. 5 VwGO, sondern auch in den Fällen des § 84 Abs. 2 Nr. 2 und 4 VwGO, und zwar auch dann, wenn das Verwaltungsgericht der Klage des kostenerstattungsberechtigten Beteiligten durch Gerichtsbescheid entsprochen hatte (…Beschl. v. 13. Dezember 2018 - VG 1 KE 44/18 -, unter Bezugnahme auf VG Hamburg, Beschl. v. 09. November 2017 - 1 KO 8346/17 -, juris Rn. 28; so auch: Bayerischer VGH, Beschl. v. 27. Februar 2020 - 8 C 18.1889 -, juris; überzeugend auch: VG Stuttgart, Beschl. v. 28. Oktober 2021 - A 5 K 2984/21 -, juris; VG Köln, Beschl. v. 01. Februar 2021 - 22 K 2921/18.A -, juris).